|
||
| Опубликовано 04/07/12 в 23:28:14 GMT+02:00 Antuan | ||
 Открытое письмо Президенту ФИДЕ К. Илюмжинову Председателю Правления Российской шахматной федерации И. Левитову Посылаю статью «Коэффициентные очки» из моей книги: «Комбинация - шахмат волшебство» (Санкт-Петербург, 1997), в которой изложен метод распределения участников шахматных соревнований по местам, когда они набирают одинаковое количество очков. Метод основан на системе коэффициентов Эло, принятой ФИДЕ и используемой для целей классификации шахматистов. Метод универсальный и может применяться для любых соревнований: по круговой и швейцарской системе и командных. Метод объективен, прост и не вызывает затруднений даже при ручной обработке. При разработке компьютерной программы всё будет делаться автоматически. Метод демократичен и не даёт преимущества шахматистам с более высоким или низким рейтингом: преимущество получает тот, кто лучше сыграет с участниками, имеющими более высокий рейтинг. Прошу: 1. Рассмотреть. 2. Обсудить. 3. Опробовать в соревнованиях. 4. Принять. P.S. Это моё повторное обращение в ФИДЕ и РШФ. Первое было в конце 80-х годов и, увы, осталось без ответа. Начиная с 2005 года, на различных шахматных сайтах в интернете я публиковал итоги разных турниров по своему методу, но ни ФИДЕ, ни РШФ не обращали на возможность решения проблемы, волнующей и организаторов соревнований и шахматистов, никакого внимания. Проблема распределения мест среди участников, набравших одинаковое количество очков, интересует всех не одно десятилетие и актуальна в наши дни так же, как борьба с ничьими. В далёкие времена, когда только зарождались международные турниры, ничьи даже переигрывались. Новое - хорошо забытое старое, и сегодня с новой силой стали бороться с ничьими. Верх неразумности (чтобы не употреблять более сильные выражения!) проявился в матчах претендентов на звание чемпиона мира по классическим шахматам, в Казани, в 2011 году. Организаторы мероприятия не могли придумать ничего лучшего, чем определять победителей пар, закончивших игру вничью, в быстрых и блиц-партиях. Но позвольте, это совсем другие шахматы, со своим регламентом, своими чемпионатами мира! Более того, недавно было сообщение, что ФИДЕ собирается для этих видов шахмат создать свои рейтинги. Устроители соревнований для распределения мест довольствовались коэффициентами Бергера в личных соревнованиях и Бухгольца в командных. В настоящее время, чтобы придать больший вес выигрышам, их стали оценивать в три раза (раньше в два) выше, чем ничьи. Результат? Никакого результата: процент выигрышей одинаков! В элитные турниры приглашают игроков примерно с одинаковыми рейтингами, и вероятность ничейного исхода партии значительно выше выигрыша одного из них. Рассмотрим такой вопрос: давайте ориентироваться только на коэффициент Бергера и расставим по нему всех участников, а не только набравших равное количество очков. Тогда может случиться так, что более высокое место может занять шахматист, набравший меньше очков. За примером далеко ходить не надо. Турнир в Лондоне, 3-12 декабря 2011 года. Первые три места заняли: 1. Крамник-16; Бергер-49,5. 2. Накамура-15; Бергер-42,5. 3. Карлсен-14; Бергер-48,5. Следовательно, по Бергеру, второе место занял бы Карлсен, а не Накамура. Ещё более конфузный случай случился в Сан-Паулу - Бильбао, 25 сентября - 11 октября 2011 года. Первые два места разделили Карлсен и Иванчук, набравшие по 15 очков (при системе: 3 очка за победу, 1 - за ничью). А при традиционной системе, как любят писать комментаторы, победа - 1, ничья – 0,5, Карлсен набрал бы - 6 очков, а Иванчук – 5,5. Это даже не смешно! |
||
  (7712 раз'а прочитано) |
||
| Другие Статьи от Antuan | ||
| Комментарии к Статье: | ||
| Борис Шкурович-Хазин: «Это даже не смешно!» | 0 Коммент. | Регистрация |
| Все Комментарии являются мнением их Авторов. Мы не несём ответственности за их Содержание. Только Зарегистрированные Пользователи могут оставлять свои Комментарии к Статьям. |
| Комментариев пока нет. |
