Крамник... и окрестности
Написано 23/10/04 в 01:14:19 GMT+02:00 Эльбрус
Свободный Микрофон
Шахматы: классический чемпион Владимир Крамник... и вокруг


Валерий АДЖИЕВ, Великобритания

Три месяца назад я писал обо итогах чемпионата мира ФИДЕ в Триполи, сенсационно выигранном узбекским гроссмейстером Рустамом Касымжановым. А теперь можно констатировать, что и чемпион мира по классической версии Владимир Крамник, завершив свой матч в швейцарском местечке Бриссаго с венгерским гроссмейстером Питером Леко вничью, отстоял свой исторический титул. Я пока не встретил устраивающего меня комплексного комментария о возникшей после этого матча ситуации в шахматном мире (может, MIG это сделает в очередной колонке). Поэтому пришлось писать самому (предупреждение: весьма длинно!).

О матче. С шахматной точки зрения это было достаточно ординарное событие. Обычно матчи на первенство мира оказывают значительное влияние на развитие игры, задавая образец победоносного стиля и стратегии и определяя на несколько лет вперед дебютную моду (и матч 2000 г. Каспаров – Крамник был в этом смысле на уровне, причем заслуга принадлежала именно Крамнику, показавшему, как можно убедительно выигрывать у казавшегося непобедимым великого чемпиона, и введшего в оборот несколько глубоких дебютных идей — одна «берлинская стена», в которую безуспешно бился — так и хочется сказать — лбом — Каспаров, чего стоила!). Матч Крамник – Леко ничем особенным в этом плане не запомнился. Возможно, потому, что соперники просто сыграли мало партий, в которых была настоящая борьба. Добрая половина из 14 партий закончилась вничью без борьбы в пределах 20 ходов.

Крамнику проиграть матч было бы очень обидно. Ведь оба его поражения были предопределены некачественной домашней подготовкой: в 5 партии он добровольно пошел черными на известную позицию без пешки в варианте ферзевого гамбита, надеясь без больших проблем уползти на ничью (как это сделал в той позиции Ананд в партии с Карповым ). Но его прославленная техника дала осечку. В 8 партии случился и вовсе анекдот: позиция, в которой Леко сделал в атаке Маршала выигрывающий 25-й ход, стояла у Крамника дома! Надо было просто аккуратно проверить ее с помощью компьютера (а чем занимались многочисленные помощники-секунданты, среди которых были два шахматиста из первой мировой десятки, вообще непонятно), а Крамник и в партии не особо задумывался. В результате Леко, хотя и попал в цейтнот, нашел эффектное опровержение за доской.

Вообще матч развивался весьма скучно. О чем и комментаторы в один голос писали. Гроссмейстер А. Дреев (о шестой партии): «Она оказалась такой же, как и все другие: абсолютно неинтересной. Пока матч смотрится одинаково неинтересно как для любителей, так и для профессионалов — не думаю, что кому-то могут доставлять удовольствие 20-ходовые ничьи». Гроссмейстер М. Кобалия после восьмой: «этот матч несколько выпадает из общего контекста. Своеобразная противоположность общему настрою. Считаю, такой матч для шахмат — это большой минус. Если мы рассматриваем их как спорт, то своей игрой надо привлекать интерес людей. А чтобы его привлекать, шахматы должны быть зрелищными, ведь без зрелищности нет интереса.». Только в самом конце, когда под угрозой потери титула, Крамник пробудился и раскочегарился, пошла настоящая борьба. Последняя, 14-я партия проведена им блистательно, в «фирменном» стиле асфальтового катка, и несомненно войдет в учебники. Ну а Леко поплатился за желание доехать до финиша малой скоростью и малой кровью (черными как минимум в двух партиях он согласился на ничью, имея некоторые шансы на победу, а белыми на финише вообще борьбы не завязывал).

Снова раздрай в шахматном мире? Итоговой результат несомненно огорчил двух весьма влиятельных персон: президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова и Гарри Каспарова. Ведь предполагалось, что в духе Пражских Соглашений победитель «классической» ветки Крамник-Леко встретится с победителем «ветки ФИДЕ» Каспаров – Касымжанов (матч с призовым фондом $1.2 млн. должен состояться в январе в Дубае). И таким образом, после 11-ти лет раскола у шахмат появился бы, наконец, один общепризнанный чемпион. После чего, глядишь, закончился бы организационный хаос, восстановилась бы единая система розыгрыша первенства мира и приободрились сбитые за минувшие годы с толку («кто на самом деле сильнейший и с какой организацией иметь дело?») спонсоры. В случае победы Леко с объединительным матчем проблем, вероятно, не возникло бы — ему надо доказывать обоснованность своих успехов, да и с Каспаровым (а мало кто сомневается, что Касымжанова Каспаров победит) у него еще нет взаимных счетов и прошлых обид.

Крамник долгое время высказывался по поводу объединительного матча в своем излюбленном стиле: позитивно, но неопределенно. Но даже такой далекий от переднего края шахматного фронта любитель, как я, предсказывал: вряд ли он будет играть. И действительно: закончился матч и в своем вновь обретенном статусе Крамник дал большое и нетипично бескомпромиссное интервью корреспонденту Спорт-Экспресса Ю. Васильеву. Где недвусмысленно заявил, что считает себя свободным от каких-либо обязательств («Касымджанов, конечно же, заслужил матч с великим шахматистом Каспаровым. Но совершенно непонятно: а с какой стати они будут играть матч за первенство мира?!»). А играть, может быть, будет с претендентом, который пройдет надлежащий отбор — да и то при условии гарантий выстроенности всей системы розыгрыша. Что на практике означает, что сказка про белого бычка (что есть «надлежащий отбор» и как его реально можно провести), худо-бедно начавшая складываться в Праге больше двух лет назад, начинается сначала. А гарантий на будущее в нынешней ситуации раздрая в шахматном мире не даст даже страховой полис.

Немного истории. Тут надо сказать, что сам Крамник на пути к титулу «надлежащего отбора» не проходил. Он вообще в 90-е годы неудачно проводил претендентские матчи, проиграв в цикле ФИДЕ Гельфанду, а в «каспаровской» ветке — Камскому. В 1999 году Каспаров вроде бы нашел спонсоров на отбор к матчу с собой, в ходе которого Крамник с треском проиграл матч Алексею Широву (причем, Крамник получил за проигрыш 100 тыс. долларов, а Широв за победу — ничего: предполагалось, что призом ему будет сам матч с Каспаровым с большим призовым фондом). Матч Каспаров – Широв так и не состоялся (причины полностью не прояснены — участники событий трактуют их по разному: испанский спонсор попал в автокатастрофу, гарантии американского Широва не устроили, а другие спонсоры интереса не проявляли — Широв имеет катастрофический счет с Каспаровым, и предполагалось, что борьбы не будет. Что, на мой взгляд, сомнительно — это был бы очень интересный матч). Деньги в конце концов нашлись под матч Каспаров – Ананд, однако индийский гроссмейстер затребовал невыполнимых (по утверждению организаторов) гарантий. И тогда Каспаров пригласил играть бывшего в то время третьим в рейтинге Крамника (не включив в контракт пункт о матче-реванше на случай проигрыша, о чем потом очень сильно пожалел). Это был смелый, хотя во многом и вынужденный шаг (Каспарову было пора защитить титул!) — именно с Крамником Каспаров всегда играл тяжело. Вся эта предыстория в глазах многих лишает Крамника права читать тому же Каспарову мораль, что, дескать, надо отбираться к нему, Крамнику, по правилам, на равных основаниях с другими, а первое место в рейтинге — ничего не значит.

Претензии к Крамнику. Я долгие годы был преданным поклонником Крамника: мне симпатичен его стиль игры, а по пониманию шахмат, я считаю, никто и близко к нему не стоит. Привлекал он симпатии и как личность, особенно на фоне экспансивного и склонного к публичности на грани саморекламы Каспарова: интеллигентный и спокойный человек, склонный к сибаритству и чурающийся публичности (вот этот его монолог, напечатанный года два назад в Sunday Times Magazine под популярной рубрикой “A life in the day” — на англ. — дает хорошее представление о его стиле жизни). Однако, в качестве чемпиона он меня разочаровал. И не только меня. Лучше гроссмейстера Сергея Шипова не скажешь: «...персонально о Крамнике. Чемпион — исключительно талантливый, но ленивый шахматист! Пусть он и его болельщики на меня не обижаются. Нельзя же так по стариковски скупо демонстрировать свои возможности все еще молодому и все еще здоровому шахматисту. Речь в данном случае идет не только о матче в Бриссаго, но и о карьере Крамника в целом. Ради внутреннего комфорта и спокойствия Владимир сознательно ограничивает себя, сушит игру, соглашается на ничьи там, где еще море борьбы, экономит силы везде, где это только возможно!».

Чемпион мира обязан выигрывать — к этому шахматную общественность приучили предыдущие великие чемпионы Карпов и Каспаров. Между тем, после завоевания титула Крамник играл нечасто и не слишком ярко. Последний год — достаточно интенсивно, и порой успешно (победы в двух последних турнирах в Линаресе), но весьма незрелищно, позволяя себе делать многочисленные ничьи без какого-либо подобия борьбы. И при этом были громкие неудачи (например, дележ 7-9 места в Вейк-Ан-Зее в январе этого года — у Каспарова подобных провалов не было за всю его карьеру). В результате, Крамник скатился в рейтинге ФИДЕ на 3 место (позади Каспарова и Ананда), а в профессиональном рейтинге — на 5-е (позади еще и Морозевича с Топаловым). Чемпион мира просто не может занимать в рейтинге такую позицию!

Кроме того, чемпион мира — публичная фигура, во многом определяющая отношение к шахматам и любителей, и «официальных лиц», и спонсоров. И в этом отношении Крамник не преуспел. Он отсутствует в публичном пространстве месяцами! В своих интервью он всегда подчеркивает, что не может часто играть из-за занятости. Но чем именно он так занят, многим не очевидно: книг он не выпускает, комментирует в шахматной прессе очень редко, за российские команды (в том числе на всемирных олимпиадах) не играет (Каспаров играет хотя бы через раз) и вообще за 4 года чемпионства так и не стал по настоящему узнаваемой фигурой за пределами шахматной тусовки. Разве что (как он не переставал намекать) беспрерывно ведет за закрытыми дверьми переговоры с возможными спонсорами. Как следствие, даже матч на первенство мира с Леко привлек очень ограниченное внимание мировых СМИ (в своем блоге MIG дает обзор публикаций, точнее их отсутствие: в частности, никогда такого не было, чтобы такие монстры, как Reuters и AP проигнорировали матч на первенство мира полностью, и вообще англоязычная пресса освещала его чрезвычайно скупо). В результате, очень многие думают, что чемпионом мира по-прежнему является Каспаров! Который и продолжает — нравится это кому-то или нет — быть публичным лицом шахмат.

Не выдерживая в этом отношении сравнений с предшественником, Крамник пытается преуспеть в аппаратных играх и в демагогии. Например, каждый раз после не совсем удачного выступления выяснялось, что, дескать, все «на самом деле идет по плану»: «доказывать мне уже ничего не надо», турнир носил «тренировочный характер» (испытывались новые дебюты) плюс (этот пункт вообще стал его trademark) были, мол, нелады со здоровьем. Подобного рода сентенции (по-английски их можно сопроводить уничижительным эпитетом pathetic), звучавшие не раз и не два, — не для чемпиона мира: они разъедают его авторитет похуже иных поражений.

В своих публичных выступлениях все свои действия он всегда мотивирует защитой интересов шахматистов-профессионалов (под которыми имеются в виду все, кроме Каспарова). Ни для кого не секрет, например, что недавно созданная и активно себя пропагандирующая Ассоциация Шахматных Профессионалов — во многом его карманная структура. Каспаров в 90-е годы собственными усилиями привлек весьма крупные деньги в шахматы, которые попали в карман многим ведущим гроссмейстерам. Позже то же самое сделал Илюмжинов. Ни Крамник (который после двухлетних поисков нашел спонсоров на свой собственный матч, чем дело и ограничилось), ни упомянутая Ассоциация пока на деле ничего сравнимого для профессиональных шахмат не сделали. Есть декларации организовать серию турниров с приличными призами, но пока ничего конкретного не объявлено. Ну и сместить во многом себя дискредитировавшего Илюмжинова с поста главы ФИДЕ тоже вряд ли получится — хотя бы потому, что реальной альтернативы не видно.

Что же дальше? Итак, Крамник худо-бедно подтвердил свой статус владельца исторического титула чемпиона по классическим шахматам. Некоторое время он может пребывать в самом органичном для себя состоянии, когда можно никому ничего не доказывать. И по собственной инициативе рисковать титулом он вряд ли будет. Но удастся ли ему снова растянуть этот период на 4 года? Сомневаюсь. Он может обеспечить себе спокойную жизнь только если выиграет пару-тройку сильных турниров, причем сделает это убедительно, чтобы подняться и в рейтинге. В противном случае опять начнутся публичные разговоры, что он вцепился в титул и «сидит на нем», уклоняясь от встреч с сильнейшими. Когда же Каспаров обретет легитимный титул ФИДЕ, давление на Крамника может стать нестерпимым, а его титул начнет стремительно обесцениваться. Даже если Крамнику со своей Ассоциацией удастся организовать свой собственный цикл, в нем наверняка не примут участия все сильнейшие, что его — в отличие от официального титула, освященного ФИДЕ — тут же лишит легитимности.

Если конкретно, то ближайшие крупные соревнования, результат которых во многом определит ситуацию в шахматном мире на следующую пару лет, таковы: суперфинал чемпионата России в Москве (14 ноября по 1 декабря) — впервые с участием всех сильнейших соотечественников, в январе — Вейк-Ан-Зее (почти все сильнейшие, за исключением Каспарова, который будет в это время играть свой матч) и в феврале — супертурнир в Линаресе (где тройка Крамник – Каспаров – Ананд вряд ли соберется). Если кому-то удастся выиграть два из этих трех турниров — его ставки в глазах общественности резко возрастут, что автоматически приведет к претензиям на титул. Думаю, Крамник обезопасит себя, выиграв хотя бы один из этих турниров. И Ананду будет достаточно одного Вейк-Ан-Зее, чтобы продолжать считаться самым успешным игроком последних лет (а большего ему, ценящему душевное спокойствие выше всего, судя по всему, и не надо). Крамник, кстати, перед московским турниром уже по обыкновению подстелил соломки (цитирую упомянутое интервью: «В суперфинале чемпионата России в Москве будете играть? - Хотя вряд ли смогу восстановиться после такого изнурительного матча за три недели, но играть буду, чтобы поддержать начинания нового президента РШФ Александра Жукова и вообще российские шахматы. Мне придется проповедовать олимпийский принцип: главное не победа, а участие». В этой фразе — весь наш чемпион: все, мол, во вред себе, только за ради других, и вообще «главное не победа, а участие!» Каспаров бы так никогда не сказал!

Кстати о Каспарове. Для него без преувеличения наступает «час Х»: если Каспаров продолжит свою серию посредственных результатов (и тем более, если потеряет первое место хотя бы в одном из рейтингов), его претензии на участие в «объединительном матче» перестанут быть актуальными. Возраст играет против него. Проблема в том, что Каспаров, как всегда, интенсивно занимается многими другими делами: например, пишет книги — помимо своего замечательного книжного проекта «Мои великие предшественники» (который все поклонники шахмат могут только горячо одобрить — кстати, надо учитывать, что Каспаров действительно работает над книгами сам — в отличие от, скажем, Карпова, который некоторые «свои» книги вряд ли читал, не говоря о написании), он уже, как сообщает всезнающий MIG, подрядился писать труд «How Life Imitates Chess» — причем издательство Penguin выиграло тендер на будущую книгу за $0.5 млн (Farrar, Straus & Giroux, Crown and Simon & Schuster проиграли)! Добавьте к этому непрерывные гастроли по миру, работу в качестве консультанта на сборах американской женской сборной (?!), лекции «по стратегическому мышлению и принятию решений» для американских бизнесменов и пр, и пр. Ну и как он собирается достичь необходимой для шахматных успехов концентрации?

Плюс ко всему, он, как известно, активно вовлечен в занятия политикой. Взгляды его весьма радикальны (они представляют собой любопытную и неожиданную комбинацию американского неоконсерватизма и европейского правозащитного либерализма) и — особенно в контексте пока маргинальной, но потенциально имеющей некоторые перспективы деятельности комитета «2008: Свободный Выбор» — находятся в сильной оппозиции к нынешнему российскому режиму и президенту Путину, в частности. И здесь Каспарова могут ожидать неожиданные сюрпризы: до сих пор его занятия политикой с шахматами прямо не пересекались. Однако, власть наша, как это в последнее время все более явно проявляется, не жалует оппозиционеров, тем более таких ярых и еще тем более таких, которые имеют на Западе большую и влиятельную аудиторию. А ее Каспаров со своим мало с каким другим российским гражданином сравнимым high profile (регулярные статьи в Wall Street Journal и других ведущих изданиях, а также выступления на ведущих западных телеканалах и форумах и пр. — да и в конце концов, его просто знают миллионы) действительно имеет. Между тем, деятельным Президентом Российской Шахматной Федерации является Александр Жуков — первый зам. Председателя российского правительства и как таковой — по определению — близкий соратник Путина. В условиях новой властной вертикали есть и рычаги воздействия на Илюмжинова, под которым начало качаться его калмыцкое президентское кресло. Поэтому, я не удивлюсь, если Каспаров вдруг обнаружит, что борьбу за свои права претендента на высший титул ведет в вакууме при - в лучшем случае — недоброжелательном нейтралитете «официальных лиц». Что эту борьбу может весьма осложнить. А в худшем случае его могут и коллективно «осудить» — благо, недоброжелателей у него в шахматной среде хватает. Как минимум, залп из осуждающих статей в российской прессе ему — если сочтут это нужным — обеспечен. Крамник, никогда о политике не высказывающийся (и вообще, не маячащий перед глазами), бесспорно более удобный для властей чемпион.

Комментарии к Статье:
 
 Крамник... и окрестности
Написано 23/10/04 в 09:12:53 GMT+02:00 Кенгуру
Сурово, но справедливо. На сегодня есть три сильнейших шахматиста мира - Каспаров, Ананд и Крамник. Третий по рейтингу - чемпион мира. Неплохо.

Но хотелось бы (как зрителю) понять, была ли победа Крамника над Каспаровым в 2000 закономерностью или случайностью. История матчей и матч-реваншей знает несколько случаев, когда "реваншист" побеждал (Ботвинник - против Смыслова и Таля).

 крамник и..
Написано 23/10/04 в 11:34:42 GMT+02:00 игорь
Понятно что Шипов симпатизирует Каспарову.

 Чистый лист
Написано 23/10/04 в 11:39:52 GMT+02:00 AG
Взгляд со стороны на происходящее в шахматном мире может быть самым правильным и беспощадным. Порой думаешь, а может вообще, начать писать историю чемпионатов мира с чистого листа? Если ведущие гроссы никак не могут найти решешие проблемы, которую же они сами и породили?  

Автор статьи имеет много интересов, с его журналом и статьями можно ознакомиться здесь:

http://www.livejournal.com/users/valchess/

 Вечный вопрос: гений и злодей?
Написано 23/10/04 в 11:50:04 GMT+02:00 AG
Чем больше читаешь о чемпионах мира, тем меньше их уважаешь (я не имею ввиду их шахматное творчество), мне больше всех нравится Михаил Таль.

 вывод?
Написано 23/10/04 в 12:27:26 GMT+02:00 MedveD
Значит, надо меньше читать. Мне вот все чемпионы нравятся :)

 о Тале...
Написано 23/10/04 в 22:23:03 GMT+02:00 Antuan
AG, это значит, что ты мало читала про Таля?
Я знаю, он курильщик был ещё тот..

Ты прямо по присказке: чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся... собаки.. :)

 о Тале...
Написано 23/10/04 в 22:46:24 GMT+02:00 AG
Он еще был и Морфинист. Я читала о нем много, человек он был исключительный!

 Крамник... и окрестности
Написано 24/10/04 в 02:26:19 GMT+02:00 Николай
Хотелось бы добавить несколько комментариев. По-моему в интервью
Крамника, каждый увидел только то, что хотел увидеть. То что сказал
Крамник по поводу объединительного матча я понял следующим образом,
что сейчас такой матч не имеет смысла, потому что остальные пункты
Пражского соглашения не выполнены. Если мы вспомним, "Пражское
соглашение" - это не только объединительный матч, это и создание
профессиональной управляющей организации, бизнес-план, образование
выборного комитета гроссмейстеров, создание системы отборочных циклов
и т.д. Ничего же этого не сделано, а учитывая рвение и отношение ФИДЕ
к шахматистам даже первой десятки (вспомните последний нокаут) и не
будет сделано в обозримом будущем. Тогда какой же смысл играть
объединительный матч? Чтобы потом опять услышать слова Иллюмжинова,
что, мол, ребята, все это здорово, но давайте опять поиграем в нокаут?
Думаю именно это имел ввиду Владимир, а вовсе не то, что он не будет
играть с победителем Касымджанов - Каспаров.
Ну а кроме того, вопрос с какой стати Каспаров весьма резонный и не
думаю, что это странно, если Крамник его задает. ВЫ прекрасно помните,
но пару слов из истории. На момент Пражских соглашений уже были 2
чемпиона - Крамник и Пономарев. И тогда, говорить о проведении таких
матчей было, ну с какой-то натяжкой разумно. Но после проведения
нового ЧМ ФИДЕ, в котором Каспаров мог участвовать и выиграть, но не
сделал этого, а Чемпион ФИДЕ оказался лишь претендентом, то этот матч
становиться странным. Более того, несмотря на рейтинги сильнейшим
шахматистом сейчас многие признают Ананда, а на момент подписания
Пражских соглашений это не было столь очевидным (с того момента
Каспаров не выиграл ни одного солидного турнира, а Ананд много), так
что оставлять за бортом Ананда тоже не логично. О чем Крамник тоже
говорит. Я, думаю, что он прав.
И маленькое замечание к статье. Не Крамника это вина, что он играл с
Каспаровым, а не претендент Широв или второй номер Ананд. Каспаров его
пригласил на нем и ответственность. Так что Крамник вполне имеет
моральное право требовать от Каспарова пройти отбор.

 Возвращение блудного сына..
Написано 24/10/04 в 10:02:35 GMT+02:00 AG
А я тоже согласна, что нужно сперва четкую сиситему матчей на первенство мира принять. И вообще, всю эту "кашу" сам Каспаров заварил, а потом вернулся к "отцу" и опять при деле.
А рейтинг, который не соответствует высокому титулу - чемпион мира - это вообще величина математическая и ничего больше. У Касымжанова какой был рейтинг, когда он выиграл нокаут-ситему? И что теперь? Кем его считать на данный момент?
Пономарев тоже пытался обсуждать условия матча с ФИДЕ и что получилось?
Видимо, это позволительно только Каспарову!

 Крамник... и окрестности
Написано 24/10/04 в 10:53:08 GMT+02:00 MedveD
Я бы не стал сейчас обвинять в создавшейся ситуации ни Каспарова, ни Пономарева, ни Крамника (список можно продолжать) - основная вина все же на организации, в задачу которой входит организация и проведение первенства мира - ФИДЕ. Кстати, в последнее время мы говорим ФИДЕ - подразумеваем Илюмжинов - и уже это ненормально. Если бы нормально работала вся структура ФИДЕ, такого развала не было бы.
Я не очень верю в перспективы объединительного матча. Даже если он состоится (а это вполне возможно), в дальнейшем все проблемы останутся.
Может быть, сейчас можно сравнивать ситуацию с той, которая была после смерти Алехина - чемпион умер, шахматный мир остался без чемпиона. Сегодня шахматный мир без чемпиона по причине кончины самой системы розыгрыша.
И, как и тогда, провести матч-турнир сильнейших для определения нового чемпиона мира. Но это могло бы стать возможным только после существенных изменений функций и полномочий ФИДЕ и Президента ФИДЕ. Пока все решения ФИДЕ будут зависить только от желаний ее Президента, кто бы им ни был, - я пессимист в перспективах создания нормального цикла розыгрыша первенства мира.

 В.Крамник "ОТ СТЕЙНИЦА ДО КАСПАРОВА"
Написано 24/10/04 в 11:21:56 GMT+02:00 AG
Может эта статья В.Крамника осталась незамеченной, поднимаем ее и адресуем всем любителям шахмат:

"Накануне матча на первенство мира по классическим шахматам с Петером Леко 14-й чемпион мира Владимир КРАМНИК поделился с нашим корреспондентом международным мастером В.Барским некоторыми мыслями о тринадцати шахматных королях: от Стейница до Каспарова":

http://www.e3e5.com/petersburg/news/item.html?162



 

 о Каспарове
Написано 24/10/04 в 12:03:29 GMT+02:00 AG
А о том, что Каспарова на Западе знает "большая и внимательная аудитория" это замечание верное, но скорее его знают как человека без принципов:

"Закат звезды шахматного бога ("Die Tageszeitung", Германия)
Почти 20 лет россиянин Гарри Каспаров был лучшим шахматистом мира. Теперь он стал уязвим и собирается сделать рокировку, чтобы уйти в большую политику


Хартмут Метц (Hartmut Metz), 25 марта 2004
 
Гарри Каспаров возглавляет список лучших шахматистов мира с небольшим перерывом в течение 19 лет. Зачастую его соперники сидели за шахматной доской, словно кролики перед удавом. И они тогда становились чаще всего легкой добычей россиянина. Но неожиданно появились другие гроссмейстеры. Конец света! Владимир Крамник, лишивший три года назад Каспарова шахматного трона, сказал после своей победы на турнире в испанском Линаресе то, о чем говорить было не принято: 'По моему мнению, Каспаров больше не является номером один!'

Москвич, занявший в Линаресе третье место, чаще участвует в показательных, чем в настоящих шахматных турнирах. Так, завтра он официально представит в Дрездене в ходе первенства Европы среди женщин второй том из серии своих книг под названием 'Мои великие предшественники'. В субботу, в 12 часов, он посвятит в Берлине час для раздачи своих автографов, после чего, в 14 часов, проведет сеанс одновременной игры с молодежной сборной.

Поскольку Каспаров не любит проигрывать за шахматной доской, гроссмейстер, очевидно, готовится исподволь к уходу в отставку. Больше всего урожденному азербайджанцу хочется поставить мат Кремлю и уйти в большую политику. Несмотря на то, что в 1985 году на пути к шахматной короне ему протежировал бывший глава КГБ из Баку, Каспарову нравится роль спасителя демократии.
При Горбачеве акробат умственного труда сначала назойливо выступал в роли 'дитя перемен', в то время, как давнего соперника Анатолия Карпова клеймили как аппаратчика и коммуниста. В 1990 году, когда звезда Горбачева стала закатываться, гроссмейстер создал Демократическую партию. Не добившись успеха, он поддержал в 1996 году генерала Александра Лебедя в рамках движения 'Третья сила'.

Уже несколько недель ванька-встанька возглавляет комитет 'Свободные выборы 2008'. Благородная цель либерального объединения во главе с бывшим вице-премьером Борисом Немцовым заключается в том, чтобы добиться проведения свободных президентских выборов, которые-де при Путине стали невозможными. Как считает Каспаров, Россия - это 'полицейское государство' с цензурой, 'правовые джунгли', а 'парламент - настоящая карикатура'.

Вполне возможно, что это так, но первый председатель комитета, не исключающий того, что выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах 2008 года, сам никогда не был ярким примером в деле демократии и соблюдения прав. Его коллега-гроссмейстер Лев Харитон обвиняет Каспарова в 'деспотизме в малых вещах' и в таком же 'засилье цензуры на своей шахматной Интернет-странице', как и у Путина.

Для шахматного гения борьба против диктаторов этого мира кончается тогда, когда это идет на пользу своему собственному кошельку: Каспаров с удовольствием берет львиную часть из 2,2 миллионов долларов США, которые глава Ливии Муаммар аль-Каддафи выделяет на проведение предстоящего чемпионата мира по шахматам по версии ФИДЕ.

Он, в частности, поставлен в финал, в то же время официальный чемпион мира по версии ФИДЕ Руслан Пономарев (Украина) остался за бортом. Это сделал его новый 'друг' Кирсан Илюмжинов. Президента ФИДЕ и республики Калмыкия Каспаров на протяжении десятилетия ругал, называя его мафиози, - до той поры, пока не проиграл Крамнику".
 
http://www.inosmi.ru/translation/208662.html

 Гарри Каспаров: на воровское не играю!
Написано 24/10/04 в 12:56:32 GMT+02:00 AG
Старое интервью Каспарова. Где же принципы?

http://www.sem40.ru/famous2/m313.shtml

 Рукописи не горят!  о Каспарове
Написано 24/10/04 в 14:19:41 GMT+02:00 AG
Об Илюмжинове

"...Он сумел нажить огромные деньги, находя разные способы извлечения их из государственной казны - организуя фиктивные компании и затевая фиктивные проекты. Он проявил достаточно ловкости и сумел войти в весьма тесные отношения со многими высшими должностными лицами России, после чего решил, что ему и его партнерам следовало бы иметь надежный банковский счет и официальный адрес за пределами России - шахматы оказались очень удачным выбором... Не исключено, что это один из каналов, по которому деньги МВФ и Всемирного банка уплывают обратно на Запад! Примечательно, что человек, возникший на пепелище советского режима, теперь руководит ФИДЕ, чья сила основывалась на неограниченной поддержке со стороны Советского Союза..."

О борьбе с ФИДЕ

"...Один из ключевых элементов моего резкого несогласия с официальной позицией ФИДЕ - ее тезис о том, что ФИДЕ распоряжается мировым первенством. История чемпионатов мира по шахматам началась в 1886 году, за много лет до того, как в 1924 году была образована ФИДЕ. Между прочим, эта история началась и за десять лет до первых Олимпийских игр 1896 года. Никто в мире в то время не подвергал сомнению значимость этого титула. Я считаю, что чемпион мира имеет право распоряжаться своим титулом, и его единственная обязанность - создать хорошие условия для потенциальных претендентов в их попытках овладеть этим титулом..."

http://www.inostranets.ru/cgi-bin/materials.cgi?id=6138&chapter=112

 Крамник... и окрестности
Написано 25/10/04 в 10:23:10 GMT+02:00 Leon
Каждый из действующих лиц имеет свои недостатки, однако система объединительныйх матчей имеет смысл: два чемпиона (Крамник и Пономарёв), шахматист с наивысшим рейтингом и победитель отборочного турнира - как можно придумать лучше? Пономарёв отказался? -Не ломать же всё, что начало строиться! Давайте Леко вместо него!

Я считаю, что всё это надо обязательно закончить. Каспаров и Касымжанов должны сыграть, также как и следующий матч победителя с Крамником. Конечно же будут и недовольные, и не справедливо обиженные (например Ананд), однако просто необходимо проехать этот момент! Кстати, абсолютно не важно, кто из них "хороший человек", а кто - "не очень".

 Статья Марка Лившица.
Написано 05/11/04 в 17:56:17 GMT+02:00 AG
Авторское послесловие. Данная статья была опубликована 4 ноября 2004 года в ведущей русскоязычной газете Израиля «Вести». Несмотря на то, что через несколько часов после публикации, в мировых СМИ появилась информация о том, что матч Каспаров — Касымжанов все-таки состоится, просто ФИДЕ на неделю сдвинуло сроки его проведения, автор все равно остается при своем мнении.

http://www.chesspage.kiev.ua/?z=tournament.231

Новости и Комментарии, опубликованные на Сайте: Euruchess.org
Все Комментарии являются мнением их Авторов. Мы не несём ответственности за их Содержание.