Первенство Эстонии - отборочный турнир.
Написано 03/05/04 в 10:40:37 GMT+02:00 Diagonaal
РўСѓСЂРЅРёСЂС‹ РІ Эстонии Таллинне прошел предварительный этап первенства Эстонии среди мужчин.
32 шахматиста в турнире по олимпийской системе боролись за выход в восьмерку, которая получает право участвовать в финале.

От нашего клуба участвовали 4 шахматиста.
В 1/16 финала Яан Хансумяэ проиграл Роберту Дубровину со счетом 0,5:1,5.
Анатолий Емельянов закончил свой матч с Вячеславом Сысковым вничью, но проиграл 2 дополнительные партии в быстрые шахматы - итого 1:3.
Наиболее драматично сложился поединок Артема Еремеева с Сергеем Карякиным. В первой партии Артем победил, но вторую партию проиграл. В дополнительном матче по быстрым шахматам повел в счете уже Сергей Карякин, но Артем смог отыграться. Были назначены две дополнительные партии в блиц. Первую партию Еремеев выиграл, но удержать победный счет не удалось - в ответной партии он проиграл, а затем проиграл и решающую дополнительную партию и выбыл из соревнований.
Единственным нашим представителем, сумевшим преодолеть этот этап, стал Александр Володин, уверенно победивший в матче Валдо Мютника - 2:0.
В 1/8 финала Саше в противники достался рейтинг-фаворит турнира международный мастер Александр Вейнгольд. Матч закончился победой Вейнгольда со счетом 1,5:0,5.

Таким образом, кроме имевших персональные места Кайдо Кюллаотса и Меелиса Канепа, право играть в финале, который начнется 4 мая, получили Александр Вейнгольд, Тарво Сееман, Сергей Зюкин, Моника Цыганова, Индрек Кууск, Виталий Шлыков, Вячеслав Сысков и Юрий Фирстов.
Следить за ходом финала первенства Эстонии можно на сайте ЭШС по адресу [urlo=http://www.maleliit.ee/arhiiv/2004/EMV2004p.php]click[/url]

Первый тур - 4 мая в 11:00

Комментарии к Статье:
 
 что за сетка?
Написано 03/05/04 в 14:17:52 GMT+02:00 AG
Молодцы, нарвитяне: Сысков и Фирстов. Но мне кажется, что такая сетка была неправильной. Посмотрите хотя бы на противников Володина и Сыскова. Мютник(2180)и Вейнгольд (2473) против Емельянова (2153) и Вальнера (1947). А подбор противников должен быть для всех участников более менее ровным.

 цирк да и только
Написано 03/05/04 в 19:30:00 GMT+02:00 Эльбрус
Поэтому там многие и не играли. Играть в турнире, где первого сводят с последним (такие партии даже по рейтингу обсчитывать запрещено) - просто не уважать себя. На самом деле, сетки как таковой вообще не было. Короче, без Вахесаара турнир превратился в цирк.

 кубковая сетка
Написано 03/05/04 в 21:54:49 GMT+02:00 MedveD
Изначально сетка была составлена правильно. В сетках по олимпийской системе всегда первый встречается с последним (и это не только в шахматах). И так на каждом этапе. Это делается для того, чтобы, к примеру, 4 сильнейших не встречались между собой до полуфинала, и это, на мой взгляд, правильно.
Поэтому 1-й номер на первом этапе всегда играет с 32-м (при 32 участниках), во втором этапе - с победителем пары, в которой играет 16-й номер, на третьем этапе - 8-й номер и т.д. Поэтому Володин, имея 16-й номер, действительно выходил на втором этапе на 1-й номер. Можно сказать, что не повезло, а может - наоборот. Я думаю, что интереснее и полезнее сыграть пару партий с Вейнгольдом, чем десяток с шахматистами, замыкающими список (при всем уважении к ним).
Проблема возникла в другом. Дня за 3 до начала турнира на сайте ЭШС была опубликована сетка с именами. Но в начале турнира кто-то отказался (не помню, кто) и был допущен 1-й запасной Валнер, в результате чего стартовые номера участников изменились. Здесь было 2 возможности: либо изменить все пары (а ведь кто-то готовился к конкретному сопернику), либо пары оставить неизменными, включив НА МЕСТО отказавшегося участника Валнера. По факту турнир прошел по второму варианту. В данном случае я полностью согласен с решением судей.

 сетка это не табу!
Написано 03/05/04 в 22:57:49 GMT+02:00 AG
Osalejad
  
1.  Aleksander Veingold  2473  
2.  Tarvo Seeman  2449  
3.  Vladimir Zavoronkov  2397  
4.  Sergei Zjukin  2377  
5.  Monika Tsхganova  2289  
6.  Indrek Kuusk  2248  
7.  Vitali Šlхkov  2229  
8.  Robert Dubrovin  2219  
9.  Sergei Karjakin  2217  
10.  Brait Lelumees  2216  
11.  Vjatšeslav Sхskov  2215  
12.  Maris Korstin  2208  
13.  Leonid Pelešev  2195  
14.  Andres Kuusk  2186  
15.  Valdo Mььtnik  2180  
16.  Aleksander Volodin  2180  
17.  Ilja Vovk  2177  
18.  Margus Sццt  2162  
19.  Juri Firstov  2162  
20.  Anatoli Jemeljanov  2153  
21.  Tambet Siemer  2143  
22.  Anton Jeremejev  2139  
23.  Jьri Hansumдe  2137  
24.  Peeter Pahkla  2136  
25.  Marko Siil  2136  
26.  Regina Narva  2084  
27.  Nikolai Kunitsхn  2065  
28.  Artur Gjulumjan  1994  
29.  Sander Kukk  1989  
30.  Roman Jezov  1986  
31.  Uku Valner  1947  
32.  Vitali Halapjan 1920

итак это список по рейтингу. если 1 номер играет с 32, то логично предположить что и остальные пары составляются по такому же принципу, т.е 2 с 31, 3 с 30 и т.п. но нет. на самом деле 2 с 30,3 с 29, 4 с 28, 5 с 26. а есть и такая пара 31 с 27. отказался играть Сергеев (2336). вместо него играл Вальнер (1947). сетку нужно составлять на месте, т.е когда все участники собирутся, а если отказников было бы больше? твой аргумент о том, что все готовились неубедителен, когда разница в 553 пункта... давай тоже и на наш турнир сетку составим заранее, а потом ничего менять и не будем.    
  
  

 сетка - это табу
Написано 03/05/04 в 23:35:54 GMT+02:00 MedveD
Разница в 553 пункта - это проблема не сетки, а комплектования турнира.
Сетка просто показывает, какие НОМЕРА должны играть между собой.

 так сетка или пары?
Написано 03/05/04 в 23:55:44 GMT+02:00 AG
так нужно составлять сетку заранее или нет? в этом случае  ведь все пошло не так, если бы сетка составлялась после сбора всех участников. и что в этом случае, говорило положение о турнире? не сетку сохраняли, а заранее составленные пары.

 так сетка или пары?
Написано 04/05/04 в 00:16:13 GMT+02:00 MedveD
Сетка в олимпийской системе всегда составляется заранее. Другой дело, надо ли было за 3 дня до начала турнира оглашать пары (т.е. заполнять сетку именами). Это вопрос действительно очень спорный - я думаю, не надо было.
Судьи оказались в очень сложном положении. Но в создавшейся ситуации, при уже оглашенных парах, разбивать все пары было бы, на мой взгляд, еще хуже.

 сетка, несетка...
Написано 04/05/04 в 08:02:55 GMT+02:00 Эльбрус
А в печати случайно не оглашали? У каждой системы есть свой принцип, и он был нарушен, т.к. пострадавшими в результате стали участники второй половины турнира, пары которых не были изменены (надеюсь, ясно, почему). Замечу для тех, кто в танке, что при изменении пар (даже если всех!) пострадавших не было бы ни одного. А эти судьи всегда будут оказываться в сложном, очень сложном положении. Ведь в первую очередь нужно знать правила, не говоря уже о том, что ими еще надо уметь пользоваться.

 чемпионат ЭР
Написано 04/05/04 в 10:27:06 GMT+02:00 AG
Я тоже несколько раз играла в чемпионатах ЭР среди женщин и никогда жеребьевка заранее не делалась. Приехали, вытянули номер, сели и играем.
А такой случай, что многие могли зарегистрироваться и не приехать вседа имеет место. Поэтому, как можно заранее свести именно тех противников, а не других? Думать надо на несколько ходов вперед тем, кто составляет положение о турнире!

 юмор
Написано 04/05/04 в 13:49:08 GMT+02:00 Эльбрус
"Думать надо на несколько ходов вперед тем, кто составляет положение о турнире!" Забавный совет

Новости и Комментарии, опубликованные на Сайте: Euruchess.org
Все Комментарии являются мнением их Авторов. Мы не несём ответственности за их Содержание.